Unitree G1 kontra Figure 02: robot za 16 000 dolarów kontra startup wart 39 miliardów

Jeden kosztuje mniej niż używana Honda Civic. Drugi został zbudowany przez firmę wycenianą na 39 miliardów dolarów, zanim dostarczyła choćby jedną jednostkę komercyjną. Unitree G1 i Figure 02 reprezentują dwie fundamentalnie różne filozofie w wyścigu o budowę robotów humanoidalnych, a ich porównanie ujawnia wszystko o tym, dokąd zmierza ta branża.

Historia dwóch robotów

Rynek robotów humanoidalnych dzieli się na dwa tory. Na jednym chińscy producenci tacy jak Unitree pędzą, żeby uczynić sprzęt masowym towarem - agresywną wyceną i szybkimi iteracjami. Na drugim amerykańskie startupy jak Figure AI budują pionowo zintegrowane platformy oparte na AI, pochłaniając miliardy z funduszy venture capital na finansowanie długoterminowych badań.

G1 i Figure 02 to flagowe produkty tych dwóch podejść. Na papierze wyglądają podobnie. Oba to pełnowymiarowe dwunożne roboty humanoidalne ze zręcznymi dłońmi i pokładowym AI. Ale gdy wejdziesz w szczegóły, znajdziesz dwie zupełnie różne maszyny zbudowane z myślą o dwóch zupełnie różnych przyszłościach.

Porównanie specyfikacji

Postawmy te dwie maszyny obok siebie i zobaczmy, gdzie każda z nich wygrywa.

Przepaść cenowa mówi wszystko

Najbardziej uderzającą różnicą jest cena. Unitree G1 zaczyna się od około 16 000 dolarów za wersję bazową, co czyni go najtańszym pełnowymiarowym robotem humanoidalnym, jaki kiedykolwiek sprzedawano komercyjnie. Figure AI nie ujawniło publicznie cen za model 02, ale szacunki branżowe oparte na kontraktach wdrożeniowych z BMW sugerują koszty jednostkowe powyżej 150 000 dolarów.

To nie jest tylko dziwactwo cenowe. To odzwierciedlenie fundamentalnego wyboru strategicznego. Unitree realizuje model elektroniki konsumenckiej: produkuj na masową skalę w Hangzhou, obniżaj koszty dzięki wolumenowi i pozwól zewnętrznym deweloperom budować oprogramowanie. Figure AI realizuje model enterprise SaaS: sprzęt jest niemal drugorzędny wobec platformy AI, a przychody będą pochodzić z kontraktów wdrożeniowych i licencji za wykonane zadania.

Możliwości AI: gdzie Figure wysuwa się na prowadzenie

Specyfikacja sprzętowa to tylko połowa historii. Prawdziwym polem bitwy w robotyce humanoidalnej jest AI i to właśnie tutaj Figure AI uzasadnia swoją wycenę.

Model Helix od Figure to dedykowany multimodalny model bazowy wytrenowany specjalnie do robotycznych zadań manipulacyjnych i nawigacji. Przetwarza dane wizualne, dźwiękowe i proprioceptywne w jednej zunifikowanej architekturze. W fabryce BMW w Spartanburgu jednostki Figure 02 wykazały zdolność uczenia się nowych zadań montażowych na podstawie kilku ludzkich demonstracji - to możliwość, której Unitree G1 jeszcze nie dorównuje.

G1 jest dostarczany z autorskim stosem AI od Unitree, który dobrze radzi sobie z lokomocją i podstawową interakcją z obiektami, ale w dużej mierze polega na zewnętrznym oprogramowaniu do wykonywania złożonych zadań. Zaletą jest to, że otwarty SDK Unitree i kompatybilność z ROS2 pozwalają badaczom integrować własne modele AI, co czyni G1 popularną platformą w laboratoriach uniwersyteckich.

Produkcja i wdrożenia

Unitree wygrywa wyścig wolumenu produkcji z ogromną przewagą. Mając ponad 3200 dostarczonych jednostek G1 do początku 2026 roku, dostarczyli więcej robotów humanoidalnych niż jakakolwiek inna firma, z możliwym wyjątkiem AgiBot. Większość tych jednostek trafiła na uniwersytety, do laboratoriów badawczych oraz do wczesnych pilotaży komercyjnych w magazynach i hotelarstwie.

Figure AI wdrożyło około 200 jednostek, niemal wyłącznie w zakładach produkcyjnych BMW. Firma ogłosiła partnerstwa z innymi producentami samochodów i firmami logistycznymi, ale zachowuje ostrożność w skalowaniu produkcji, dopóki platforma AI nie jest w pełni dojrzała.

To odzwierciedla szerszy podział Chiny kontra USA w wyścigu robotów humanoidalnych. Chińskie firmy wysyłają sprzęt już teraz i iterują w terenie. Amerykańskie firmy najpierw doskonalą AI i wysyłają, gdy są pewne, że produkt dostarcza mierzalny zwrot z inwestycji.

Plusy i minusy: Unitree G1

Plusy i minusy: Figure 02

Którego obserwować?

Szczera odpowiedź: oba.

Jeśli jesteś badaczem, nauczycielem lub hobbystą, który chce pracować z robotem humanoidalnym już teraz, Unitree G1 jest jedyną realistyczną opcją. Nic innego nie zbliża się do jego poziomu cenowego, a otwarty SDK oznacza, że możesz na nim faktycznie budować.

Jeśli śledzisz komercyjny rynek robotów humanoidalnych jako inwestor lub analityk branżowy, Figure AI to firma do obserwacji. Ich podejście AI-first i partnerstwa korporacyjne reprezentują najbardziej prawdopodobną drogę do realnych przychodów w tej przestrzeni. Pytanie brzmi, czy zdołają dostarczyć wystarczająco mierzalną wartość, by uzasadnić swoją wycenę, zanim skończą się pieniądze.

Goldman Sachs prognozuje, że rynek robotów humanoidalnych osiągnie 38 miliardów dolarów do 2035 roku. Zarówno Unitree, jak i Figure AI stawiają na to, że będą obecne na rynku, by zdobyć znaczący udział w tym torcie. Po prostu wybierają zupełnie inne drogi, żeby tam dotrzeć.

G1 to zapowiedź przyszłości, w której roboty humanoidalne są tak powszechne i przystępne cenowo jak elektronarzędzia. Figure 02 to zapowiedź przyszłości, w której roboty humanoidalne zastępują ludzkich pracowników w fabrykach, jedno zadanie na raz. Żadna z tych wizji nie jest błędna. Pytanie brzmi, która z nich urzeczywistni się pierwsza.